Page 25 - mag129
P. 25

του Μαυροειδή Μαυροειδόπουλου







               Δίκη και γραφὴ:                                       δεύτερου μια πράξη δημόσιας δρά-

               μια ουσιώδης διαφορά                                  σης.
               των μηνυτήριων                                               O  Hansen  (1983)  δεν  αρνεί-

               αναφορών                                              ται  τη  διάκριση  της  ιδιωτικής  κα-
                                                                     ταμήνυσης  από  τη  δημόσια  μέσω
                      Η  σύγχρονη  ειδησεογραφία,                    των  όρων  δίκη  και  γραφὴ,  όμως
               είτε η επίσημη, που διατυπώνεται                      αντιμετωπίζει  τον  πρώτο  ως  έχο-

               και  κοινωνείται  μέσω  των  επίση-                   ντα κάποια ευελιξία ή ρευστότητα.
               μων δημοσιογραφικών μέσων, είτε                       Παρατηρεί ότι η λέξη δίκη μπορού-

               η  ανεπίσημη,  που  ανακυκλώνεται                     σε να συνεπάγεται τόσο «ιδιωτική
               μέσω των κοινωνικών δικτύων, συ-                      δράση» όσο και «δράση» γενικότε-
               νήθως  δεν  είναι  ευχάριστη.  Δρα-                   ρα, δηλαδή και δημόσια. Η γραφὴ

               ματικά γεγονότα περιγράφονται με                      σήμαινε  πάντα  «δημόσια  δράση».
               ποικίλους τρόπους που προκαλούν                       Ο ίδιος δείχνει ότι υπήρχε διαφορε-

               εντυπωσιασμό,  όμως  το  σημαντι-                     τική  αντιμετώπιση  της  βαρύτητας
               κότερο  είναι  ότι  πολλοί  αναλογί-                  και σημασίας της γραφῆς, όπως συ-

               ζονται  ακούγοντας  ή  κοιτάζοντας                    μπεραίνεται από τα πρόστιμα που
               (άντε:  και  διαβάζοντας)  κάτι  σαν:                 συνδέονταν με τις εν λόγω νομικές                          25

               «ευτυχώς  δεν  μου  έτυχε».  Ακόμα                    διαδικασίες. Ο κατήγορος στην πε-
               χειρότερα, δεν είναι λίγοι οι κριτι-                  ρίπτωση γραφῆς όφειλε να πληρώ-
               κοί του καναπέ, που αποφαίνονται                      σει παράσταση, που θα ήταν μάλ-

               επί των επιδράσεων και συνεπειών                      λον  συμβολική.  Αν  όμως  απέσυρε
               των συμβάντων, και που απαντούν                       την αγωγή του ή δεν κατάφερνε να

               μέσα τους ή στον άμεσο περίγυρό                       εξασφαλίσει  τουλάχιστον  το  1/5
               τους, όταν πρόκειται για καταστά-                     των ψήφων των ενόρκων, του επι-

               σεις  που  άπτονται  και  της  κοινής                 βαλλόταν πρόστιμο 1000 δραχμών.
               ευθύνης, «τι με νοιάζει εμένα;».                      Στις δίκες δεν προβλεπόταν κάτι τέ-

                      Μια  τέτοια  ερώτηση,  ωστό-                   τοιο: συνήθως τα δύο μέρη έπρεπε
               σο, θεωρείτο έως και ανεπίτρεπτη                      να  καταβάλουν  τέλος  που  ονομα-
               για τον Αθηναίο πολίτη, που όφει-                     ζόταν πρυτανεία, το οποίο εντέλει

               λε  να  προστρέχει  στη  δικαιοσύνη                   επιβάρυνε αποκλειστικά τον χαμέ-
               ακόμα και αν δεν πληττόταν άμεσα                      νο. Στις μικρές υποθέσεις οριζόταν

               ο  ίδιος.  Οι  όροι  δίκη  (καταγγελία                στις τρεις δραχμές για κάθε πλευ-
               εξαιτίας  προσωπικής  βλάβης)  και                    ρά ενώ στις μεγάλες στις 30. Ακό-

               γραφὴ (καταγγελία με σκοπό το δη-                     μα  όμως  και  έτσι,  οι  60  δραχμές
               μόσιο όφελος) διέκριναν τη μήνυση                     που θα κατέβαλλε ο ηττημένος δεν

               που μπορούσε να ασκήσει κάποιος,                      ήταν καθόλου ευκαταφρόνητες. Οι
               στην  ουσία  ορίζοντας  μέσω  του                     διαφορές στα πρόστιμα ίσως επη-
   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30